티스토리 뷰
목차
트럼프 행정부와 DOGE의 논란 사회보장제도 위기
최근 트럼프 행정부와 사회보장국(SSA)을 둘러싼 갈등이 새로운 국면으로 접어들고 있습니다. 엘론 머스크가 이끄는 Department of Government Efficiency (DOGE)는 정부의 효율성을 높이겠다는 취지로 설립되었지만, SSA와 개인 데이터 접근 문제를 둘러싼 논란이 불거지며 많은 비판을 받고 있습니다. 이로 인해 사회보장제도를 위협하는 조치가 논의되고 있어, 국민들과 전문가들의 이목이 집중되고 있습니다.
DOGE의 설립과 엘론 머스크의 비전
DOGE는 트럼프 대통령의 두 번째 임기 동안 정부의 불필요한 지출을 줄이고 체계를 간소화하겠다는 목표로 설립되었습니다. DOGE의 대표로 임명된 엘론 머스크는 사회보장제도를 "역사상 가장 큰 폰지 사기"라고 비판하며 SSA의 구조적인 개혁을 목표로 삼았습니다. 해당 부서가 제시한 주요 계획은 다음과 같습니다:
- 수십 개의 SSA 지사 폐쇄
- 대면 신원 확인 의무화
- 전화 서비스 제한 검토
이러한 계획은 특히 농촌 지역의 고령자와 장애인을 포함한 취약 계층에게 불리하게 작용할 가능성이 크다는 점에서 큰 반발을 샀습니다.

개인정보 접근 논란과 법원 판단
DOGE는 SSA의 개인 데이터 시스템에 대한 방대한 접근권을 요구하며 논란의 중심에 섰습니다. 이는 엘론 머스크의 반(反)사회보장제도 개혁 계획의 일환으로 여겨졌으나, 연방 법원은 이를 강력히 제지했습니다.
2025년 3월 20일, 미국 연방판사 엘렌 립턴 홀랜더(Ellen Lipton Hollander)는 DOGE가 SSA의 비익명화된 개인 데이터를 접근하려는 시도를 제지하는 판결을 내렸습니다.
그녀는 DOGE의 방법론을 "무책임한 낚시질(fishing expedition)"이라고 표현하며, 이 결정이 개인정보 보호법(Privacy Act)을 위반했다고 판단했습니다. 판결 내용에 따르면:
- DOGE는 이미 확보한 개인 데이터를 즉시 폐기해야 함.
- SSA의 데이터 접근은 익명화된 데이터로만 제한됨.
- 데이터 접근권은 적절한 훈련과 배경 조사 후에만 부여될 것.
이 판결은 SSA 데이터 접근권을 둘러싼 갈등에서 중요한 전환점으로 작용하며, 논쟁을 더욱 심화시켰습니다.
사회보장국 셧다운 위협
판결 직후, SSA의 대행 국장 리 두덱(Lee Dudek)은 강력한 대응 조치를 예고했습니다. 그는 법원의 결정에 따라 SSA의 시스템을 "완전히 종료"해야 할 수도 있음을 암시하며, 이는 7천만 명 이상의 사회보장 혜택 수혜자들에게 직접적인 영향을 미칠 것이라고 밝혔습니다. 두덱은 다음과 같이 주장했습니다:
- 데이터 접근 제한은 직원들의 IT 시스템 사용을 차단해 업무를 중단시킬 수 있음.
- 반(反)사기팀과 IT 직원은 DOGE의 일부로 간주되어 제재를 받을 수 있음.
이 셧다운 위협은 퇴직자, 장애인 및 생존 수혜자 등에게 심각한 영향을 미칠 수 있어, 큰 사회적 반발을 초래하고 있습니다.
앞으로의 갈등 전망
DOGE와 SSA 간의 데이터 접근권 갈등은 단순한 논쟁을 넘어 사회보장제도의 미래에 대한 중요한 질문을 던지고 있습니다. 향후 시나리오를 생각해 보면:
- 법적 분쟁 심화: 트럼프 행정부는 판결에 대해 항소할 가능성이 높아, 갈등이 장기화될 수 있습니다.
- 의회의 개입: 데이터 접근권을 둘러싼 논란을 해결하기 위해 의회가 개입할 가능성이 있습니다.
- 공공 여론 변화: SSA 셧다운 위협은 국민적 반발을 일으켜 행정부에 정치적 부담을 초래할 수 있습니다.
- 운영 변화: SSA는 데이터 보호를 강화하며 시스템 접근을 제한해 운영 속도가 느려질 수 있습니다.
- 사회보장제도 개혁 논의: 이번 사건은 SSA의 구성과 운영 방식에 대한 근본적인 개혁 논의를 촉발할 수 있습니다.
DOGE와 SSA의 충돌은 단순히 개인정보 접근권을 둘러싼 법적 문제를 넘어, 사회보장제도의 근본적인 목표와 운영 방식에 대한 논쟁으로 확장되고 있습니다. 엘론 머스크의 DOGE 비전과 트럼프 행정부의 정책 방향이 어떻게 사회보장제도의 미래를 좌우하게 될지, 앞으로의 귀추가 주목됩니다. 국민적 반발과 법적, 정치적 대응이 이 논란을 어디로 이끌지 예측하기 어려운 가운데, 이 사건은 미국 정책과 사회보장의 중요한 전환점이 될 가능성이 있습니다.